近年来，发生不少承包合同纠纷案，那么，下面是小编给大家整理的承包合同纠纷上诉状，仅供阅读参考。
承包合同纠纷上诉状1
上诉人：XXXX公司
负责人：杨XX
住 址：XX省XX县XX镇
被上诉人XXXX公司
法定代表人：蒋XX 职务：总经理
住 址：XX省XX市XX街XXX号
被上诉人：XXXX
上诉人因不服XX市XX区人民法院(XXXX)X民重字第XX号民事判决书，现依法提起上诉。
上诉请求
一、请求二审法院查明事实，依法撤销XX市XX区人民法院(XXXX)X民重字第XX号民事判决书。
二、请求二审法院重新审理，依法改判被上诉人XXXX公司立即支付上诉人工程款及财产损失共计XXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息。第二被上诉人XXX对上述债务承担连带责任。
三、一、二审的诉讼费用及相关费用全部由二被上诉人承担。
事实与理由
一审法院作出的重审判决在适用法律和事实认定上存在诸多错误，并且在事实认定上，事实不清，证据明显不足，严重违背了人民法院在裁判案件过程坚持中立的原则，明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。
一、一审法院认定上诉人与被上诉人XXX公司签订的《合作协议书》以及随后签订的《合作合同书》、《合同补充条款》无效，没有任何事实根据与法律根据。
在一审的重审判决中，一审法院以合同法关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的强行性规定为由，由此认定双方签订的协议书无效。但是，该项认定明显违背了本案的客观事实，没有任何法律依据。
上诉人与第一被上诉人签订协议时，已经向第一被上诉人出具了上诉人的营业执照及相关证件。在上诉人的营业执照上经营范围一栏明确载明，上诉人的经营范围主营项目有工程建筑安装，并且上诉人下属分公司XXXX公司在工商登记部门备案登记的营业执照上，经营范围也有工程建筑安装的项目，与第一被上诉人的工程也是以上诉人的下设分公司XXXX公司XX工区进行的。
这一切客观事实都说明了，上诉人完全具备工程建筑安装的相应资质条件，上诉人承揽他人的建筑安装工程完全有合法的法律依据。一审法院却强行抹杀该客观事实，并由此强行宣布上诉人与被上诉人签订的协议无效，可见一审法院在认定该事实方面，存在严重错误，严重损害了上诉人的合法权益。
二、一审法院认定上诉人不得参照合同约定要求支付工程款，也是认定事实严重错误，适用法律也完全错误。
在一审判决中，一审法院以上诉人没有提供相应的证据证明其所完成的工程符合国家相关的质量标准，是合格工程为由，不得要求支付工程款。一审法院的该项认定，毫无事实根据与法律依据。
首先，就如上述，一审法院以上诉人与第一被上诉人XXXX公司签订的协议违背了我国合同法禁止性规定，而认定无效。既然如此，根据我国《合同法》的相关规定，合同被确认无效后，发生的法律后果为，一方因合同而取得财产的，应单方返还;返还财产的范围以全部返还为原则，应原数或原价返还。在一审中，既然一审法院认定了双方签订的协议无效，那么上诉人为第一被上诉人已经进行了部分工程的施工，也就是第一被上诉人因双方的协议取得了财产，对于取得的该部分财产，第一被上诉人应当无条件的原价返还。所以，一审法院认定上诉人没有权利要求被上诉人支付工程款，毫无事实根据与法律依据。
其次，一审法院在该项事实认定上，适用法律明显错误，没有任何法律依据。一审法院以上诉人没有提供相应的证据证明其所完成的工程符合国家相关质量标准，是合格工程为由否定了上诉人主张支付工程款的权利。但是，上诉人为此查阅了我国有关该方面的法律条文，始终没有找到一审法院所谓的法律依据，我国法律对此也没有相应的法律规定。由此可见，该项理由，完全是一审法院在莫须有地“创造”法律，国家在什么时候赋予了一审法院创造法律的权利。一审法院就凭借其“创造”的法律，强行剥夺了上诉人主张债权的权利，严重损害了上诉人的合法权益，甚至践踏了我国法律的尊严。
三、一审法院在发生纠纷的责任归责于上诉人，其所依据的理由更是毫无事实根据与法律依据。一审法院的该项认定，不是明显有偏袒被上诉人之嫌疑，而是在赤裸裸地偏袒被上诉人。
在一审法院的判决中，一审法院以上诉人明知自己不具有施工资质，仍与他人签订合同并实际履行为由，认定上诉人有主要过错，对于自己的损失，应当自负其责。一审法院的此项认定，没有任何事实根据与法律依据。
首先，在事实认定方面，一审法院认定上诉人具有主要过错，该项事实认定，明显错误。第一、上诉人在与第一被上诉人签订协议时，已经向第一被上诉人出具了具备工程建筑安装的相应资质。就如上述，上诉人完全具备工程建筑安装的相应资质条件。第二、上诉人与第一被上诉人是合同双方当事人，在签订合同时，第一被上诉人也有很重要的合理审查义务，而第一被上诉人正是审查了上诉人的相应资质条件，才将工程承包给上诉人。上诉人与第一被上诉人处于平等地位，根据我国《合同法》“公平、平等、等价有偿”等原则，如果说，上诉人存在有过错，那么第一被上诉人应当承担与上诉人同样的过错。但是一审法院却将主要过错归咎于上诉人，难道不是明显在偏袒被上诉人吗?
其次，在法律适用方面，一审法院此项认定没有任何法律依据。第一、我国《合同法》总则对于合同无效的责任划分，根本没有主要过错与次要过错之说，一审法院将合同无效的的主要过错归咎于上诉人，再一次凭空“创造”了法律。
第二、我国《合同法》规定了合同无效，一方因合同取得的财产，应当无条件返还。而一审法院却以莫须有的主要过错，而认定由上诉人自己承担，但是，对于上诉人应得的工程款，第一被上诉人已经从第二被上诉人处取得，如果这样，那么将会使第一被上诉人明显取得不当得利，从而使得上诉人合法的权益无法得到维护。由此可见，一审法院明显在偏袒被上诉人。
四、一审法院以上诉人已经取得了“合理对价”为由，由此认定上诉人已无权利主张。一审法院的该项认定，没有任何事实根据与法律依据。
一审法院在一审判决中认定：“原告从XXXX年开始实际占有使用地下室至今已十五年，原告最初投资XXXX万元的目的是实现其无偿使用地下室及六层房屋十五年作为投资回报，即对价。现双方合作协议虽被认定无效，但原告在未履行全部投资义务的前提下，与被告XXXX公司合作的投资目的已部分实现，获取了相当的对价，原告如还有损失，也并非其主张的情况。”一审法院的该项认定，可谓是明显歪曲事实，曲解双方签订协议条款，明显偏袒被上诉人。
首先，上诉人与被上诉人签订合作协议，约定上诉人对地下室及六层房屋无偿使用十五年。双方约定该条款的初衷有二，一是上诉人施工需要办公场地，而第一被上诉人有义务为上诉人施工无偿提供办公场地;二是，第一被上诉人为了吸引上诉人对其投资，作为一项优惠措施而回报上诉人。根据上诉人与第一被上诉人签订的'合作协议条款，一审法院却明显歪曲事实，故意曲解双方签订的条款，强行将第一被上诉人给予上诉人的优惠措施认定为上诉人应得工程款的对价，其偏袒第一被上诉人的意图可谓是昭然若揭，完全置上诉人的合法权益与不顾。
其次，该项工程的建设，由于第一、第二上诉人之间的诉讼纠纷而被迫停工，直到现在，该大厦仍然没有竣工，也没有通过建设管理部门验收批准使用，地下室到现在仍然没有水、电、暖设施，根本不具备使用的资格条件。在一审法院认定上诉人占有使用至今十五年内，该建筑一直处于停工状态，烂尾工程，所有建筑根本无法使用，而上诉人也根本就没有使用过该建筑，也未取得任何经济收益。既然如此，何来使用收益，何来经济利益，又何来对价一说。
再有，一审法院以其所谓的“对价”一说，强行抵顶了第一被上诉人应当支付上诉人的工程款，明显是在为被上诉人“创造”逃避法律责任的借口，严重损害了上诉人的合法权益。既然一审法院认定上诉人使用十五年能够抵顶上诉人主张的工程款，那么一审法院作为中立裁判机构，就应当查明事实，应当确切认定上诉人使用十五年取得的经济收益的价值，应当确切认定是否能够抵顶上诉人应得的工程款。但是，很遗憾，一审法院在没有委托相关部分进行价值鉴定的情况下，用了一个非常模糊的“对价”一词，就强行剥夺了上诉人应得工程款的权利，严重违反了法院在裁判案件过程中，坚持中立的原则，严重损害了上诉人的合法权益。
再有，一审法院在被上诉人提起反诉的情况之下，强行抵顶了上诉人应得的工程款。上诉人在一审中，提起的主张工程款的诉讼，是一个独立的诉讼，而以一审法院所谓的“对价”抵销上诉人的债权，这又是一个独立的诉讼，该向诉讼应当由被上诉人提出反诉。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，这两个独立的诉讼可以合并审理。一审法院只能在双方当事人的诉讼请求范围内进行审理。如果要以所谓的“对价”抵销上诉人的债权，就必须需要被上诉人提起反诉，人民法院才能进行审理，以查明该所谓的“对价”能否抵销上诉人主张的债权。但是，在一审中，一审法院在被上诉人没有提起反诉的情况下，超出双方当事人的诉讼请求范围，强行以其所谓的“对价”抵销了上诉人主张的债权。再次违背了人民法院在裁判案件过程中坚持的中立原则，明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。
五、一审法院认定上诉人未能提供充分的证据，而驳回了上诉人要求第二被上诉人承担连带责任的诉讼请求，该项认定没有任何事实根据与法律依据。
在一审举证期间内，上诉人向一审法院提交了第二被上诉人于1995年7月10日给上诉人发出的通知一份，该份通知明确载明了“大厦的筹建工作已由我院大厦基建办公室承担，原筹建处的债权债务和一起手续将由医院接收，由于贵公司已对大厦投资并进行施工，医院将贵公司所在的大厦投资及施工等一切事务全部接管。”根据该份通知，可以充分证明，第二被上诉人已经接管了有关该大厦的一起债权债务，尤其是上诉人对该大厦的所有投资也全部接管。因此，上诉人完全有充分的证据向第二被上诉人主张债权。
另外，基于本案的客观事实，根据XX省XX人民法院民事判决书认定，第二被上诉人第一被上诉人，两者属于上下隶属关系，因此第二被上诉人应当对第一被上诉人的债务承担连带清偿责任。
但是，一审法院却强行抹杀了该份通知的证明效力，甚至在其作出的判决书中没有提到该份通知，强行歪曲有关司法部门认定的客观事实，恶意剥夺了上诉人向第二被上诉人主张债权的权利，显失公平公正，严重损害了上诉人的合法权益。
六、在一审中，一审法院以上诉人未能提供确实充分的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求。该项认定再一次暴露了一审法院有违司法公正，法院中立原则，明显偏袒被上诉人的意图，强行剥夺了上诉人主张债权的权利，严重损害了上诉人的合法权益。
在一审诉讼过程中，上诉人提供了充分的证据用以支持其主张的债权。其中最主要的证据就是已经发生法律效力的XX省高级人民法院的民事判决书，该份判决书明确地肯定了一个事实(该项事实也得到了第一被上诉人的认可)，就是上诉人投资施工的造价为XXXX元。
并且在第一被上诉人与第二被上诉人的诉讼中，XX省高级人民法院也在判决书中认定第二被上诉人支付第一被上诉人投资款人民币XXXX元，该笔款项中就包括上诉人投资的XXXX元。
该项事实已经得到了XX省高级人民法院发生法律效力的判决书的认定，既然如此，那么就足以认定上诉人向第一被上诉人投资XXXXX元的事实，也就足以支持上诉人在一审中的诉讼请求。
因此，一审中，在上诉人有充分的证据支持其诉讼请求的情况下，一审法院理应查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。但是，一审法院却根本没有提到该两份发生法律效力的民事判决书的效力，故意打擦边球，以上诉人举证不能为理由，无理地驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。
另外，由于二被上诉人之间诉讼纠纷，导致上诉人施工设备、材料、物品丢失，共计XX万元，二被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人支付给第一被上诉人的工程定金、装饰设计费XX万元，二被上诉人也应一并返还。
综上所述，在程序方面，一审法院超出当事人的诉讼请求范围，进行判决，强行抵销上诉人主张的债权，程序严重违法，有违人民法院在裁判案件过程中保持中立的原则。在认定事实方面，存在明显错误，证据不足。在法律适用方面，强行“创造”法律，适用法律严重错误。因此，一审法院无论是从程序方面，还是从实体方面，无论从事实认定方面，还是从法律适用方面，均存在严重错误，明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人特向贵院提起上诉，恳望二审法院依法查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益，体现法律的公平公正。
此致
XX市中级人民法院
上诉人：XXX公司
XXXX年XX月XX日
承包合同纠纷上诉状2
上诉人范xx，男，197x年12月10日出生，汉族，农民，住xx县杨x镇朱x村。
被上诉人xx县杨x镇朱x村民委员会。
法定代表人朱xx，该村委会主任。
上诉请求：
1、依法撤销xx县人民法院(xxxx)x民初字第900号民事判决书;
2、对案件依法进行改判或者发回xx县人民法院重新审理;
3、本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人不服xx县人民法院(xxxx)x民初字第900号民事判决书，现提出上诉，具体事实和理由如下：
一、一审法院认定事实错误和互相矛盾
(1)关于改变荒山用途问题。上诉人承包土地后，一直进行枣树、花椒、柿树和杨树的种植，从未利用承包土地采石，未改变土地用途。一审法院事实认定部分“另查明：自xxx0年至今，魏x村部分村民在该荒山原有的石头坑内开采石头”，并未认定上诉人有开采行为，其他村民的采石行为，并非上诉人的行为。判决理由却以有采石行为发生为由认定上诉人改变转让协议用途，其认定是互相矛盾的!
(2)关于没有完成荒山绿化任务的问题。转让协议签订后，上诉人即开始联系栽种酸枣树，后由于被上诉人原法定代表人杨xx在个人私欲没有得到满足的情况下横加干预，xxx1年上诉人所植树木部分因他人焚烧秸秆发生火灾而烧毁，加之xxx1年和xxx2年连续干旱无雨，才造成所植树木存活无几。此后，上诉人于xxx3年春栽种花椒、柿树和杨树15000余棵，初步完成了绿化任务。xxx3年植树期间，被上诉人擅自中止合同，将上诉人承包的荒山允许其他村民植树，造成上诉人所植树苗部分被拔掉，树苗成活率大大降低。即使说，荒山绿化任务未能如期完成，责任完完全全在被上诉人，而不在上诉人。树木长成，上诉人可以得到可观的经济利益，上诉人不可能自毁山林，这是极简单的生活常识!
(三)关于合同无法继续履行问题。一审判决以部分村民自发到该荒山植树造林为由，从而认定转让协议无法继续履行，该判决理由根本就站不住脚!本合同正常履行受阻的原因，在于被上诉人以及部分村民的侵权行为，而非上诉人的行为。在上诉人种植树苗部分被毁的情况下，上诉人完全可以另行栽种，从而完成合同目的!可以这样说，只要上诉人有劳动能力，只要荒山没有因地震等不可抗力而灭失，荒山承包合同就不存在无法继续履行!另外，因被上诉人及其他村民侵权行为造成合同履行的障碍，而作出不利于上诉人的判决，是完完全全背离公平原则的!
二、一审法院认定承包合同转让协议的法律关系错误
荒山承包合同的当事人是被上诉人和原审第三人;承包合同转让协议在协议上签章有上诉人、被上诉人及第三人，但并不是说，转让协议的当事人就是三方，这种理解是对承包合同的误解。承包合同转包只是在承包方和转包后的承包方形成新的权利义务关系，而并不能改变原承包合同的内容，转包协议的签订并不意味着原承包合同的解除。被上诉人在转让协议上的签章，只能证明该转让协议征得了被上诉人即发包方的同意，而并不能在上诉人与被上诉人之间产生直接的权利义务关系。转让协议的双方当事人是原审第三人和被上诉人，而非上诉人与被上诉人。转让协议中，被上诉人不是合同当事人，因此不享有申请解除转让协议的请求权。一审法院支持被上诉人的反诉请求，准许合同当事人以外的第三人享有合同解除权，是违反合同相对性原理，是违反合同法规定的!
三、本案转让协议不存在约定或法定解除的情形
合同的解除，按照合同法的规定，有协议解除和法定解除两种，判决理由认定“该‘承包合同转让协议’中解除合同的条件已经成就”，上诉人一字一字查遍转让协议，别说解除合同的条件，八个条文中，甚至连“解除”两个字都找不到。一审法院判决认定双方存在解除合同的条件约定，纯属空穴来风、主观臆造或者醉酒之梦话!因此，本案并无最高院解释第二十四条第(一)项适用之余地!
那么，一审法院该条第(三)项的引用是否正确呢?该款规定主要涉及承包合同无法继续履行的情形，一方面上诉人前述已阐明合同履行遇到阻碍纯属上诉人侵权所致，另一方面也如前述，在被上诉人停止侵权行为后，上诉人完全有能力继续履行合同，不存在合同无法继续履行的情形。因此，引用该项规定也纯属牵强附会的拉郎配之举!
四、被上诉人的反诉根本就不能成立
(一)如前所述，被上诉人并非转让协议的当事人，作为转让协议当事人以外的第三人，依法不享有合同解除请求权，因此被上诉人不是反诉的适格原告，对该反诉依法应予驳回!
(二)被上诉人口口声声说转让协议系被上诉人原法定代表人杨xx串通上诉人所签订，这根本就不符合事实，因为转让协议涉及的关键是原审第三人的利益，如果原审第三人不同意，仅仅有上诉人和杨秀海的串通，转让协议是根本就不能签订的!此外，被上诉人并未证据能够支持其主张!
(三)被上诉人认为转让协议违反民主议定原则，是对法律的误解和歪曲。根据最高法院解释，承包合同签订需要经民主议定程序，转包等行为无需所谓的民主议定程序，原因就是如前所述的发包方并非当事人，因此无需发包方去民主、去议定!被上诉人反诉状所引用的解释第15条针对的向本集体经济组织以外的人转包的情形，上诉人是被上诉人村民，不存在此种情形。因此该条文引用纯属牵强附会、肆意歪曲!
(四)中国只颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，而不存在所谓的《中华人民共和国农业承包法》，承包合同及转让协议均签订于农村土地承包法生效之前，根据立法法关于法不溯及既往的原则，土地承包法不能适用，也不存在所谓的参照!
(五)被上诉人行为属于严重的侵权行为。被上诉人在上诉人承包期内，下达所谓的处理意见，横加干涉诉人依法享有的承包权，其实质在于国家“退耕还林”政策的实施，使上诉人可以得到部分补偿，而被上诉人又想染指这部分利益!被上诉人属于典型的“红眼病”行为!
五、一审法院解除转让协议将造成林权证“有证无权”
《林权证》是xx县人民政府政府确认上诉人享有林地及林木权益的法定有效证件，是县政府对上诉人林地承包权的行政确认，在该证件依法撤销或者变更之前，上诉人依法对承包的荒山拥有合法权益!一审法院不顾核发林权证书的存在，而判令解除转让协议，这将造成上诉人持有合法权利证书，却享受不到权利，其他人无权利证书却能享受权利的怪现象，造成上诉人的“有证无权”，一审法院等于在实质上行使了行政撤销权，民事审判机构在实质上行使了行政审判的权力，这是不符合法律规定的!
综上所述，一审法院认定事实错误和互相矛盾、认定法律关系错误、被上诉人反诉根本不能成立，由于认定错误从而导致最终适用法律和判决结果的错误，依法应当予以撤销!为保护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉，请依法撤销原审判决，改判或者发回重审，维护法律的尊严!
此致
xxx市中级人民法院
上诉人范 x x
xxx年x月五日